viernes, 24 de febrero de 2012

PRI exige video de reunión de Calderón




El PRI acusó al presidente Felipe Calderón de actuar con parcialidad luego de la encuesta presentada ante consejeros del Grupo Financiero Banamex, donde se afirmaba que la precandidata del PAN, Josefina Vázquez Mota iba cuatro puntos debajo del aspirante tricolor, Enrique Peña Nieto, por lo que le solicitó a la Presidencia de la República el vídeo de a intervención del Ejecutivo en esa reunión.

En un comunicado el partido acusó el jefe del Ejecutivo de entrometerse en el proceso electoral federal en curso. “Es ya una conducta sistemática del presidente Calderón la indebida intromisión en los procesos electorales”.

Más tarde, la misma Presidencia de la República desmintió estas versiones y aseguró que “el Mandatario en ningún momento opinó ni mencionó a los aspirantes presidenciales en contienda, sus partidos o sus propuestas programáticas”.

Pero horas después, en entrevista con José Cárdenas en Radio Fórmula, el secretario de Acción de Gobierno del PAN, Juan Molinar Horcasitas, contradijo a la Presidencia de la República, al afirmar que la encuesta a la que se había referido el Primer Mandatario era aquella que su partido había difundido el pasado 12 de febrero.
Por ello se cuestionó ¿Quién miente? ¿El Presidente es el nuevo vocero del PAN? ¿Se prepara una elección de estado?

Leer más...

jueves, 23 de febrero de 2012

Márquez sancionado por incumplir la ley




En acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó multar con 29 mil 910 pesos al boxeador Juan Manuel Márquez por haber portado el logotipo del PRI durante la pelea que celebró el pasado 12 de noviembre contra el Manny Pacquiao, cuando faltaba tan sólo un día para la celebración de comicios en Michoacán.
Asimismo, se aprobaron multar por 350 mil 23 pesos contra el PRI y 686 mil 829 pesos contra Televisión Azteca, empresa que trasmitió a escala nacional la competencia celebrada en Las Vegas, Nevada.
El púgil es el primer civil que sanciona el instituto ya que anteriormente solo había multado a candidatos y partidos políticos.
Las multas fueron reducidas a propuesta del consejero electoral Francisco Guerrero, pues inicialmente se estimaba imponer multas por 700 mil pesos contra el tricolor, y más de un millón para la televisora.
Sin embargo, Guerrero planteó la reducción al considerar que no se registró una acción de reincidencia por parte de estos dos actores antes mencionados, lo cual fue apoyado por la mayoría de los consejeros.
Cabe recordar que la primera vez que el Consejo General del IFE abordó el tema, estableció una amonestación pública contra Márquez, pero posteriormente el Tribunal Electoral ordenó que se establecieran sanciones económicas al considerar la falta como grave. (Mariana Otero-Briz Milenio)
Leer más...

Sólo 30% de mexicanos tiene Internet



México ocupa el lugar 52 de setenta naciones en su nivel de conectividad e infraestructura en Tecnología de la Información y la Comunicación (TIC), pues sólo 30 de cada cien mexicanos tiene acceso a Internet.
De acuerdo con el primer informe sobre uso y penetración de las TIC en nuestro país, denominado White Paper, TIC-México 2011, elaborado por el Cinvestav, revela que en 20 millones de hogares no se cuenta con una computadora.
De las familias que no cuentan con equipo de cómputo ni acceso a internet, se estima que un 60 por ciento no tiene con qué pagar estos servicios, mientras que otro 40 por ciento considera que no lo necesita o no sabe qué uso se le puede dar a una computadora.
En la presentación del informe, encabezado por Mariano Gamboa, coordinador general de tecnologías de la información y las comunicaciones del Cinvestav, Luis Landa, responsable del estudio, señaló que México ocupa los últimos lugares de los 34 países de la OCDE en el número de líneas telefónicas fijas y móviles, en tanto que la mayor tasa de conectividad y acceso a la red se concentra en los estados del norte del territorio nacional y del centro, en particular del Distrito Federal.
Landa, funcionario del SAT, señaló que los principales “focos rojos” que enfrenta México para elevar su conectividad es el alto precio para acceder a internet, la baja velocidad de conexión y la práctica monopólica del mercado de servicio. (Laura Poy La jornada)
Leer más...

domingo, 19 de febrero de 2012

Tesorería paralela de PEMEX:ASF


Sin ajustarse a la Constitución Política, a la Ley de Pemex y, en general, a la legislación pública mexicana, Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene establecida una tesorería paralela domiciliada en el extranjero que, solamente a diciembre de 2010, manejó un exceso de efectivo por alrededor de mil 700 millones de dólares, equivalentes a unos 22 mil 598 millones de pesos administrados por la firma financiera internacional JP Morgan Chase Bank, reveló la Auditoría Superior de la Federación (ASF). 
Actualmente, el Grupo PMI, constituido en 1988, es cabeza de las empresas filiales PMI Comercio Internacional, PMI Holdings, PMI Holdings Petróleos de España, PMI Norteamerica, PMI Marine, Pemex Internacional España, PMI Holding North America, Pemex Service Europe, PMI Service North America y PMI, Service BV, las cuales son consideradas empresas privadas extranjeras. El órgano fiscalizador del Congreso descubrió que con la constitución de las empresas instrumentales del Grupo PMI se lograría la protección de las jurisdicciones existentes en Estados Unidos, en Holanda y en las Antillas Holandesas, además de que habría una administración especial para todas. "De esta forma, no podría imputársele a Pemex responsabilidad alguna, en relación con lo que hicieran o dejaran de hacer cada una de esas empresas". Conductos financieros Estas empresas, creadas a partir de 1988, son prácticamente de papel porque no tienen personal ni oficinas, pues "son empresas creadas, desde el punto de vista legal y fiscal, como conductos financieros para hacer más fácil la comercialización de productos petrolíferos, la realización de negocios internacionales y la administración de inversiones en el extranjero". La ASF no está de acuerdo en que haya un marco de excepción para la constitución y operación de empresas filiales, en las que participa la paraestatal directa o indirectamente y en forma mayoritaria en su capital social a través de recursos públicos. Por lo anterior, para subsanar la laguna legal que permite que estas empresas operen con altos índices de discrecionalidad y sin un control de alguna ley mexicana, la ASF recomendó al Poder Legislativo que "promueva los cambios legales que regulen la autorización, presupuestación, operación y control de este tipo de empresas, así como garantizar que las mismas rindan cuentas a la Cámara de Diputados". También exhortó al Consejo de Administración de Pemex, como parte de su gestión de gobierno corporativo, establezca criterios y políticas a seguir por los funcionarios que participan en los órganos de decisión de las empresas que conforman el Grupo PMI, a fin de que, como responsable de la inversión que de forma directa o indirecta mantiene ese organismo descentralizado y sus organismos subsidiarios en el capital social de esas empresas, "promuevan lo conducente y vigilen que las utilidades que generen las mismas sean canalizadas como pago de dividendos a Pemex, debido a que las empresas instrumentales privadas, reguladas únicamente por sus estatutos y por la legislación de los países en las que se encuentran domiciliadas". En la revisión de la cuenta pública 2010, la ASF encontró que en conjunto, durante 2010 estas empresas tuvieron ingresos y egresos por 433,419,820.0 y 428,075,220.9 miles de pesos, respectivamente, y un total de activos por 92,144,041.0 miles de pesos... sin ajustarse a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Ley de Petróleos Mexicanos ni, en general, a la legislación pública mexicana que regula a las empresas de participación estatal mayoritaria, pertenecientes a la Administración Pública Federal. Con la información proporcionada por Pemex, de cuya veracidad es responsable, la ASF concluyó que los ingresos, egresos, activos y disponibilidades de la tesorería centralizada de las diversas empresas del Grupo PMI no se han sujetado a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Ley de Petróleos Mexicanos ni, en general, al régimen de planeación, presupuestación, autorización, ejercicio, contabilidad, transparencia, control, responsabilidades, rendición de cuentas y fiscalización que regula las empresas de participación estatal mayoritarias pertenecientes a la Administración Pública Federal. Según Pemex a través del Grupo PMI, domiciliado en Ámsterdam, Holanda, Pemex evita la doble tributación al momento de transferir dividendos a México, entre otros argumentos jurídicos. Destacó que resulta contrastante que para la información que proporciona a las autoridades extranjeras Pemex sí incluye las actividades u operaciones más relevantes que realiza por medio de las empresas del Grupo PMI, en tanto que por la forma en que se ha fundamentado y justificado la creación y operación de estas empresas, no se considere como parte de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación, así como en la cuenta pública, lo realizado por dichas compañías en materia de comercialización de productos petrolíferos, inversiones y otros negocios en el extranjero por Pemex. Los argumentos no son compartidos por el órgano fiscalizador del Congreso. Por ello, la ASF se abstuvo de emitir opinión, con base en el hecho de que estima como no válidos los argumentos jurídicos y justificatorios esgrimidos por Petróleos Mexicanos y dependencias del Ejecutivo Federal en diversas revisiones anteriores, referentes a la constitución de las 10 empresas filiales de Pemex que conforman el Grupo PMI, consideradas por ese organismo público descentralizado (Pemex) como empresas instrumentales privadas extranjeras, sujetas únicamente a sus estatutos y a la legislación del país en que se encuentran domiciliadas. (con información de La Jornada)
Leer más...