jueves, 27 de agosto de 2015

2016: ESCENARIOS JAROCHOS


Uriel Flores Aguayo

El próximo año se renueva la gubernatura de Veracruz con dos circunstancias centrales: por cálculos electorales en esta ocasión durará solo dos años y se perfila como una especie de plebiscito. Sin visión y responsabilidad se impuso una mini gubernatura expresamente planteada para asegurar el triunfo al PRI y suponiendo una extensión de doce o seis años a catorce u ocho, según las definiciones por mandato sexenal. Estamos ante una decisión grupal, irresponsable, pensada exclusivamente para un beneficio partidario. El resultado puede ser diferente al planeado, revirtiéndose las intenciones continuistas  y abriéndose paso a una alternancia que, en dos primeras etapas, puede sumar ocho años.
Dadas las condiciones políticas, sociales y económicas de nuestro estado la elección local del próximo año se prefigura como un plebiscito donde solo habrá la disyuntiva entre el continuismo y la alternancia. El continuismo puede tener variables en dos sentidos: la menos probable es que recaiga en alguien del mismo grupo que lleva ya casi once años en el poder; la más segura es un recambio de facciones, donde la candidatura principal recaiga en alguna figura ajena y hasta opuesta a ese grupo.
Aunque pueden ocurrir algunas sorpresas dada la condición humana y la distancia entre los círculos de poder y la realidad, es altamente probable que de los dos senadores del PRI surja el candidato a gobernador; mas o menos, ninguno garantiza mayoría ante el descrédito de su marca tricolor y la acumulación de problemas y agravios causados por la actual administración. Es obvio que no se les puede pedir a los tricolores que entreguen el poder sin intentar retenerlo, para una postura de ese alcance se requiere una grandeza que no se les observa.
Están dadas las condiciones para la alternancia en Veracruz, hay un desgaste profundo del PRI, partido que nunca ha dejado a otra fuerza política la silla gubernamental. La crisis política, de representación y eficacia, se mezcla con la social y la económica, donde la marginación y la desigualdad genera violencia y desencanto. Si esos factores se combinan y despiertan a la población mostrándoles alguna posibilidad de cambio y mejora, el escenario electoral se vuelve volátil, motivante y convulsionado. La elección se va a polarizar de tal manera que hará casi ociosa cualquier maniobra que se intente para inventar oposiciones falsas o candidaturas distractoras.
Para optar por la alternancia debe haber una coalición opositora amplia y representativa, que lleve o no varios emblemas partidarios; debe ser encabezada por una figura fuerte y confiable, que sea y parezca opositor con vocación de gobierno, así como llevar candidatos a diputados locales con criterios de pluralidad y calidad. Siendo viable el acceso de la oposición a la gubernatura, deberá preparar un programa de Gobierno muy completo y con visión democratizadora y de desarrollo social. Las banderas de justicia, bienestar, paz y libertades que levante la coalición opositora aglutinarán la adhesión de muchos ciudadanos.
La elección no será tersa, se juega mucho en sentido colectivo pero también está en juego los términos de la salida del grupo gobernante; su prioridad es terminar a buen resguardo, sobrevivir como grupo político al menos con algunas posiciones e influir en el curso del estado hasta donde sea posible. Les interesa su tranquilidad impune sobre la buena marcha de Veracruz. Su estrategia de control y continuismo, en caso de que cedan la candidatura principal, como ocurrirá, es impulsar candidaturas de papel, "independientes" o con siglas partidarias, para dispersar la votación e intentar que el voto suelto no vaya a la oposición real.
El destino del PRD es mas o menos claro: si se independiza, acorde a sus cambios nacionales, y deja de ser  rojo, irá a la coalición opositora; en cambio, si se mantiene en su estado actual, jugará un papel de comparsa con un candidato (a) palero (a). Aún en una línea autónoma con seguridad tendría personajes que traicionarían sus acuerdos para operar para el PRI. Así ocurrió en la última elección de Gobernador, cuando algunos perredistas dieron apoyo público al candidato oficial y, poco tiempo después, para Ripley, de entre esos oportunistas surgió el dirigente del PRD-rojo. Tal ves la elección local del año próximo sea la ultima oportunidad para el PRD, si actúa como partido opositor salva el nombre y el proyecto, en caso distinto se extinguirá sin remedio.
Recadito: Mi agradecimiento a Xalapa por haberme dado la oportunidad de ser su representante popular; con el honor que significa he tratado de cumplir con mi deber.
Leer más...

La Cultura de los 41: ¿La victoria del consumismo biotecnológico?


 Silvino Vergara Nava

“La noche del domingo fue sorprendido
Por la policía, en una casa accesoria
de la 4ª Calle de la paz, un baile que 41 hombres
solos… Estos vestían elegantísimos trajes de señoras,
llevaban pelucas, pechos postizos, aretes, choclos
bordados, y en caras tenían pintadas grandes orejas y
chapas de color… No damos a nuestros lectores
más detalles por ser en sumo grado asqueroso.”

Crónica de la época.

En la historia de México, se cuenta con que, el 18 de noviembre de 1901, en pleno porfiriato en la ciudad de México, se descubrió una reunión de 41 hombres homosexuales que fueron detenidos y llevados a la comandancia, lo cual desató el exclamo popular respecto a la falta de pudor y a las buenas costumbres, al grado que cita el militar, general revolucionario, escritor e historiador Francisco L Urquizo, “En México el número 41 no tiene validez y es ofensivo para los mexicanos… la influencia de esta tradición es tal que hasta en lo oficial se pasa por alto el número 41. No hay en el ejército División, Regimiento o batallón, que lleve el número 41”.
Ciento catorce años después, las cosas han cambiando abismalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentenciado que, en las entidades federativas se autorice el matrimonio entre personas del mismo sexo, y recientemente determinó la aprobación de la adopción por estos matrimonios, sostiene la Corte: “Este alto tribunal ha dejado atrás la concepción tradicional de familia “ideal” conformado por un padre y una madre, cuyo fin es la procreación. Hemos resuelto que el constituyente no protege a este tipo de familia…”. Resulta interesante averiguar respecto a esta serie de decisiones, si son tomadas por razones jurídicas o bien, por razones políticas, en otras palabras, si se trata de una victoria por los derechos de estas personas, o bien es, como esta sucediendo en todo el mundo, el encubrimiento de otras razones, que en lo particular atienden a motivos económicos, y a la apertura de un nuevo mercado y desde luego de nuevos consumidores, a saber: la ingeniería genética.
La ingeniería genética se ha desarrollado enormemente, al margen de las preguntas: “si los padres buscan lo mejor para sus hijos durante toda su vida, ¿Por qué no empezar a hacerlo eligiendo las mejores características genéticas?... ¿Debería permitirse que los seres humanos sean producidos con unas características genéticas elegidas por otros?” (CORTINA, Albert y otros, “¿Humanos o pos humanos? Fragmenta Editorial, Barcelona, 2015”). Pronuncia al respecto de éste mercado de consumo en ciernes el profesor norteamericano Noam Chomsky, que: “la biotecnología, al ingeniería genética, el diseño de drogas y semillas transgénicas, incluso, el diseño de especies animales, representa una industria que en los próximos años va a crecer considerablemente, y va a generar ganancias enormes… si comparamos el potencial de la electrónica con el de la biotecnología, la electrónica es una nimiedad.” (CHOMSKY, Noam, “Como funciona el mundo” Katz, Buenos Aires, 2013) Así, hay muchas preguntas sin respuesta en la decisión de la Corte, a saber: ¿Por qué ha dejado atrás la concepción tradicional de la familia?, ¿sobre que sustento jurídico?, ¿sobre que decisión democrática?, ¿Por qué del matrimonio, su fin ya no es la procreación y con ello la supervivencia de la especie humana?.
Tal parece que, encontramos que la ingeniería del consumo ha inundado todos los campos de la humanidad, sobre esta óptica, al ciudadano ya no se le ve por las instituciones del Estado como un sujeto de derechos y obligaciones, a quien deba de respetarse principalmente su dignidad humana, esto es tratarlo como un fin y no como un medio o un instrumento, pues hoy se está convirtiendo en un instrumento de consumo, y para tratarlo como consumidor, hay que inventar las necesidades, como lo concluye Galdbraith: “Las necesidades son en realidad fruto de la producción.” (BAUDRILLARD, Jean “La sociedad de consumo” siglo XXI, Madrid, 2012) En lo que se refiere a la industria farmacéutica el profesor polaco Z. Bauman, pone un ejemplo evidente: “Antes de 1999 el gigante farmacéutico Glaxo Smith Kline lanzó una campaña multimillonaria de fomento de la ansiedad, con el fin de crear un mercado idóneo para su fármaco Paxil, que prometía atenuar o incluso acabar (como dicen ahora los anuncios) con esa “grave afección médica.” Concluye el sociólogo sobre el particular: “Hay que crear una demanda para los productos que ya están en el mercado… en lugar de la lógica de las necesidades humanas en busca de satisfacción.” (BAUMAN Zygmunt, “44 cartas desde el mundo líquido”  PAIDÓS, Barcelona, 2011) Pues bien, con estas decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, será nuevamente, que: ¿La economía esta sobre el derecho?


Leer más...

martes, 4 de agosto de 2015

EL PIOJO, LA PIOJA Y LA PAJA


Uriel Flores Aguayo

Guste o no, se sepa o no y se simpatice o no con el fútbol, es prácticamente imposible abstraerse de los desfiguros del "piojo Herrera"; es obvio que el fútbol, pero sobre todo lo relacionado con la selección nacional, en México ocupa un lugar central de la atención e inquietudes de la población; supongo que no es muy diferente en la mayoría de los países, al tratarse de un deporte de conjunto que suele resultar creativo y apasionante; al tener su propia Copa Mundial, mas torneos regionales de todo tipo entre equipos y selecciones, logra audiencias globales que tienen impacto mediático, económico y social. A mí, en lo particular, me gusta mucho el fútbol.
Los manejos del fútbol profesional en México, es cuestión aparte; está controlado y se usa políticamente por el duopolio televisivo, con preeminencia de Televisa; el peso de los factores económicos suele despertar sospechas y distorsiona de alguna manera la esencia del fútbol, sin embargo es una realidad la importancia que tiene para mucha gente, millones: tan solo la final de la copa de oro fue vista en televisión por más de diez millones de mexicanos. Es confuso y limitado, a mi juicio, decir que se trata de un deporte enajenante. Veo otros rasgos en verdad negativos, como la excesiva comercialización, las imposiciones de horarios de las televisoras y un esquema de sueldos desproporcionado, artificial  y fuera del mercado. Por supuesto, como lo vemos en nuestro equipo tiburones rojos, se intentan manipulaciones de corte político para uso de personajes y partidos, en especial el PRI; recordemos la reciente ocurrencia electorera de vestir de verde a los tiburones ROJOS.
La designación del piojo Herrera, como entrenador nacional, tenía la clara huella de Televisa, pero fue aceptada por los dueños de los equipos de fútbol; en realidad no tenía mayores méritos, sin embargo llegaba en una situación critica para la selección y mostraba arrojo. Siempre lo vi como un motivador, cuate de sus convocados y un entrenador de medio pelo; de hecho, había estado al frente de los Tiburones con resultados desastrosos. Pero así como el, los demás entrenadores son colocados independientemente de sus resultados por promotores y representantes.
El fútbol profesional de México es un sistema total, no muy diferente al sistema político y económico que nos rige; es un gran negocio particular con líneas confusas de entrelazamiento con sectores públicos. Ese sistema cuenta con el sustento formidable del duopolio televisivo que siempre pondrá por delante su afán de lucro; se dice que si la selección no hubiera ganado la copa de oro, al estar impedida - en ese caso - para competir por la copa confederaciones, el duopolio perdería cincuenta millones de dólares en publicidad. En ese mar de dinero es muy difícil mantener la transparencia y la honestidad a la hora de tomar desiciones claves: como designar sedes de campeonatos, nombrar árbitros de juegos definitivos, regular la multipropiedad, respetar la dignidad de los jugadores, etc.
Debiera ser motivo de atención la política salarial en el fútbol de primera división, cuando se habla de cantidades tan exageradas se entra a los terrenos de la irrealidad; no hay correspondencia en el nivel de nuestra economía con los salarios que devengan muchos jugadores y entrenadores. Alguna razón debe haber para aparentar bonanza en el fútbol mientras la economía nacional da de tumbos; no existe coherencia entre el nivel de nuestra economía y los contratos del fútbol. De entrada, es una fantasía que jala hacia arriba los precios de las entradas, la publicidad y los derechos televisivos; somos los ciudadanos, estemos o no en los estadios, quienes terminamos pagando estas excentricidades para que algunos personajes dominen la escena pública y proyecten buena imagen.
El piojo  Herrera, es una muestra de lo que no se debe hacer: mercantilismo desproporcionado, uso partidista, protagonismo verborreico, pérdida de control y estrategias limitadas. Su arrojó le abrió caminos, mientras que su inmadurez y mal carácter se los cerraron. Saber lo que ganó el piojo en dos años, entre publicidad y la selección, que son 130 millones de pesos, debe llevar a preguntarnos sobre los manejos de la selección. Esos pagos están muy por arriba de ingresos de altos ejecutivos. Finalmente, el comportamiento porril del piojo no creo sea muy distinto a los de capas sociales privilegiadas.
Con el auxilio de las redes sociales, los ciudadanos futboleros deben tener más protagonismo, participando en foros, exigiendo transparencia en todo e impulsando la democratización de las estructuras directivas del fútbol. Ese es el verdadero debate, mucho más allá de las circunstancias que motivaron la salida del piojo, quien siempre fue perfectamente prescindible. Nuestro fútbol está urgido de cambios, ya no debe seguir siendo el aparador legítimamente del duopolio, su desarrollo debe estar muy lejos de cualquier interés particular; es y debe seguir siendo una plataforma para la convivencia familiar y  el ejemplo a niños y jóvenes.

Recadito: Los troncos, los mini broncos y los listos deben decirnos cual es su proyecto; para rollos ya estuvo bien.
Leer más...

Un Nuevo Impuesto: La Tasa Tobin


Dr. Silvino Vergara Nava

La salvación de los bancos a toda costa,
haciendo pagar el precio a la población,
… no tiene futuro y que sólo
podrá generar nuevas crisis…”
Encíclica
“Sobre el Cuidado de la Casa Común’

En el año de 1971, se propuso por el economista norteamericano James Tobin, la que después fue denominada: “tasa Tobin” (FERRAJOLI, Luigi, “La Democracia a través de los Derechos” Editorial Trotta, Madrid, 2014) que consiste en establecer un gravamen a las transacciones -sobre todo las internacionales-  con lo cual se plantea impedir la pura especulación financiera, la fuga de capitales, y el fomento a los paraísos fiscales -muchos de éstos protectorados de Gran Bretaña- Todo ello beneficia en realidad, no a los pequeños inversionistas de los diversos Estados-Nación, sino a los grandes capitales.
Posteriormente, se consideró que los recursos que se obtuvieran de estos impuestos en los diversos Estados se destinaran al cumplimiento de los derechos sociales, como es el caso de la educación, salud, alimentación, dotación de agua potable para la población más necesitada, y por ello, se le denominó a esa tasa: “Impuesto Robin Hood”, pues la pobreza extrema esta conformando una desigualdad grave para la estabilidad de estas corporaciones económicas, -no tanto importa la inestabilidad de los Estados Nación- Para Edgar Morin, se debe distinguir la pobreza de la miseria, a saber: “Los pobres disponen de un mínimo de ayuda mutua, en las sociedades del Norte, disponen de una asistencia social. La miseria tanto en el Norte como en el Sur es precariedad, exclusión, marginación” (MORIN, Edgar, “La Vía para el futuro de la Humanidad” Paidos, Madrid, 2011) de ésta forma se logra combatir esas grandes desigualdades que ha generado lo que se denomina como Neo-liberalismo.
Así, sin importar como se le denomine a ese impuesto, resulta necesario para combatir ese voraz comportamiento que se lleva a cabo por dichas empresas multi nacionales. En voz del profesor Italiano Luigi Ferrajoli: “El capital financiero global, gracias a su libre circulación y por falta de una esfera pública a su altura, puede hoy condicionar y agredir a la economía real y a los mismos propuestos de los Estados, hasta imponer a la política la ley del mercado.” (FERRAJOLI, Luigi, “La Democracia a través de los Derechos” Editorial Trotta, Madrid, 2014) Debido a que, esta es la problemática, y de cierta forma, es la solución este impuesto, la pregunta es: ¿Por qué no se ha implementado por los Estados? Una respuesta evidente: Su impotencia, es decir, los Estados hoy son incapaces para implementar estas medidas, persiguen hasta penalmente a cualquier ciudadano, lo procesan, lo castigan, pero no a esas corporaciones.
Por ello es que, la eterna y vetusta propuesta de una reforma fiscal integral que se formula en cada cambio de gobierno en los diversos Estados, sobre todo de América Latina, -y de lo que México no es al excepción- no se indica en que consiste dicha reforma, pero eso sí, se organizan foros, y una serie de paneles para que se opine al respecto por especialistas, académicos, universidades, etc., y nunca se llega a la referida reforma integral tributaria, subsiste el mismo sistema, esto es: se grava el consumo, y no la riqueza de esas corporaciones.

La imposición de este tipo de impuestos es una alternativa, desde luego, que el problema es que, si un Estado en forma aislada lo impone, todas las grandes corporaciones migraran inmediatamente a otros países, lo que resulta necesario es un acuerdo mundial de los Estados, para que, se implementen este tipo de medidas en los territorios de todas estas naciones y que de esa forma, se logre cumplir con el objetivo, de lo contrario, el Estado que lo efectúa inmediatamente cae en una aguda crisis financiera, inestabilidad gubernamental, y evidente pérdida de su propia soberanía, posiblemente, hoy no estamos tan preparados para este tipo de acuerdos entre los Estados, las rencillas antiguas entre fronteras, migración, incluyendo rivalidades culturales y hasta deportivas, pasando por la concepción de políticas de izquierda y derecha de los diversos países, son extraordinarias justificaciones para no poder tomar estas decisiones, promovidas todas ellas por las propias corporaciones económicas, que dentro de la desorganización entre los Estados encuentran su propia estabilidad.
Leer más...